Los archivos de Van Helsing

Pensaréis que pierdo el culo detrás de todo libro en el que aparezcan destacadas las palabras vampiro, Drácula, Transilvania, vurdalak, strigoi, estaca o todo lo relacionado con ese palo. Pero no. Soy muy selectivo, creedme, y he tenido que leer mucha mierda para llegar a desarrollar el fino sentido de la intuición literaria a la hora de distinguir a la legua el oro del guano en lo que a nosferatus se refiere.

El esfuerzo e inversión en tiempo ha merecido la pena pues no hay mayor placer que beber una copa… (de vino no), a la luz de las chorreantes velas de un viejo candelabro mientras suenan uno tras otro el Requiem de Mozart, el de Ligeti, el Ave Satani de Goldsmith o los tristes y tétricos acordes de la banda sonora que Wojciech Kilar compuso para el Drácula de Coppola, mientras te adentras y te pierdes en la lectura de un buen libro de chupasangres.

Reseña completa en LyL.

La huella de Drácula

Al acabar la lectura de un libro o, más bien, cuando falta poco para que esa recurrente tragedia ocurra, voy buscando una nueva presa que devorar. A pesar de tener una pila bastante abultada de libros pendientes, hago eso, sí. Soy un enfermo. Y la mayoría de las veces la búsqueda la realizo por los océanos de la red. Sin embargo, muchas veces he encontrado auténticas joyas por el antiquísimo método del paseo sin prisa por la librería. Y así fue cómo, por pura chiripa, encontré esta antología de relatos.

Reseña completa en LyL.

Drácula. El origen

–¿Otra vez con Drácula?

–Sí, sí, pero no es Drácula es…

–¡Joder, qué cansino con Drácula y los putos vampiros, chico! ¡Lee otra cosa, lee libros de amor!

–¿Me quieres dejar hablar, que esto es muy interesante?

–Bah, me voy.

–Pues vete y no molestes. Y cierra.

Pues sí, nenes, Drácula. Otra vez. Y las que hagan falta. Una obra cumbre de la literatura. Y digo de la literatura, eh, no de la literatura de terror. Mucha gente tiende a considerar ingenua, equivocada e incluso algunos maliciosamente a la literatura de terror como una forma de literatura menor, como un subgénero, y no es así. Como muestra, la obra más universal de Stoker. Uno de los pocos libros que he leído más de una vez. Y eso es mucho, teniendo en cuenta la cantidad de libros que tengo por leer.

Reseña completa en LyL.

Los poderes de la oscuridad

¡Uy, uy, uy! –me frotaba las manos y repetía– ¡uy, uy, uy! ¿Pero qué ven mis ojos? Pero si sale al mercado la versión perdida de Drácula. ¡La versión perdida de Drácula! ¡¡Drácula!! El libro por excelencia de vampiros, uno de los pocos que he leído más de una, de dos y de tres veces, el libro que sentó las bases del género, que me deslumbró en mi juventud por esa manera de narrar a base de diarios, cartas y extractos de prensa, el libro en el que aunque el malvado no aparezca durante gran parte del relato se le siente y se le teme porque es todo un machote vampiro,  todo un señor vampiro, la novela de un vampiro hecho a sí mismo y no como esos gusyluces imberbes… Una obra maestra de la literatura, vamos, y un clásico con todas las de la ley. Estaba claro. Tenía que leerlo. Y lo he hecho.

Reseña completa en LyL

Drácula, de Robin Wood y Alberto Salinas

Título: Drácula -Biblioteca Robin Wood- Alberto Salinas
Guión: Robin Wood.
Dibujo: Alberto Salinas.
Formato: Rustica.
Editorial: ECC Ediciones.
Páginas: 128, En blanco y negro.
Precio: 9´95 €.

Todos sabemos que el Drácula de Bram Stoker es un mal bicho. Lo sabemos más que nada por lo que cuentan de él en las cartas, telegramas y diarios Mina, Jonathan Harper y algún otro. También sabemos que Stoker basó su novela en el personaje histórico Vlad Tepes, el Empalador.

Drácula, (se pueden contar con los dedos de la mano las veces que se le llama Vlad en el cómic a reseñar), es un tío malote. Pero malote, malote de verdad. No conoce la piedad con el enemigo. No hace prisioneros y empala todo lo que pilla. Es implacable, rígido, estratega, inteligente y, y porque no decirlo, cabezota. Pone a raya hasta a sus propios carceleros y en su infancia (nada tierna) , durante el cautiverio forzoso ordenado por su padre –algo que era práctica habitual por aquellos tiempo- osa insultar a sus poderosos captores.

En definitiva, es un tío de pelo en pecho, sanguinario y, repito, muy muy malote. Y eso a alguna le pone tanto que se casa con él.

A pesar de la siniestra portada con un Drácula en el centro, un perro con cara de pocos amigos, un sirviente jorobado y un castillo al fondo en una noche de tormenta, aquí no hay vampiros ni cosicas de ultratumba. Si acaso alguna mención a que Drácula, el príncipe de Valaquia, es tan terrible en la guerra, tan cruel y sanguinario, que ni la muerte quiere enfrentarse a él; o un grito durante la batalla del palo de “sólo los muertos lograrán entrar en Valaquia”,…

La historia quiere hacer hincapié en la territorialidad. Drácula sueña con expulsar a turcos, boyardos y germanos de sus tierras y lograr así la unidad de Valaquia, Transilvania y Moldavia en (una, grande y libre) Rumanía. “Yo soy Valaquia”, dice, o “¡No vengáis a Valaquia, turcos! ¡Valaquia viene a vosotros!” suelta cuando se dirige hacia el ejército turco. Así se las gastaba Vlad. Un poco trastornado ya estaba, ya.

En el cómic vemos un repaso de la vida de nuestro sí-muerto desde su infancia hasta su muerte, pasando por exilios, cárceles, tronos…con especial interés a los episodios de guerra: al disponer siempre de ejércitos pequeños debía usar la táctica de guerrillas, envenenar el agua, quemar los campos… y no hacer prisioneros.

Despotismo, arrogancia y chulería son adjetivos que casan a la perfección con éste Drácula.

Por otra parte, el dibujo es realista, claro, limpio, cuidado y de estética clásica algo que se agradece y favorece una narración que en ocasiones se vuelve cansina ya que parece que asistimos una y otra vez a un mismo ciclo.

Lectura interesante.